運動神経細胞とα-γ連関:筋紡錘はなぜ運動神経をもつのか

運動神経細胞とα-γ連関:筋紡錘はなぜ運動神経をもつのか

1945年5月、スウェーデンの医師ラーシュ・レクセルは、ネコの脊髄の前根を調べた博士論文を発表しました。前根は、脊髄から筋へ向かう運動神経の線維が束になって出ていく根もとです。その中には、太い線維にまじって細い線維の一群がありました。レクセルがこの細い線維を刺激すると、筋が縮むのは検出できませんでした。それなのに、筋の中にある感覚器、筋紡錘からの信号が増えたのです。

運動神経なのに、筋を縮めない。この細い線維は何のためにあるのでしょうか。レクセルはこれをγ(ガンマ)遠心性線維と呼び、この線維を出す神経細胞は、いまではγ運動ニューロンと呼ばれています。筋の長さの変化を感じとるセンサーが、なぜ自分専用の運動神経をもっているのか。この問いをたどると、運動神経細胞の2つの種類と、両者が一緒に働く「α-γ連関」の意味が見えてきます。

運動神経細胞とα-γ連関の要点

  • 2種類の運動ニューロン:脊髄の前角にある運動ニューロンには、筋の力を生む錘外筋線維を縮めるα運動ニューロンと、筋紡錘の中の錘内筋線維を縮めるγ運動ニューロンがある。γ運動ニューロンが働いても、筋全体の張力はほとんど変わらない
  • γが必要な理由:筋紡錘は錘外筋線維と平行に付いているので、筋が縮むと一緒にたるみ、伸びを伝えるIa線維の発火が遅くなるか止まる。γ運動ニューロンが錘内筋線維の両端を縮めると中央部が張られ、短くなった筋でも伸びを感じ続けられる
  • α-γ連関:随意運動では、α運動ニューロンとγ運動ニューロンが一緒に働く。これをα-γ連関(α-γ同時活性化)と呼ぶ
  • どちらが先か:ヒトの神経に針電極を刺して記録すると、筋紡錘の発火が増え始めるのは筋電図が現れたあとだった(多くの線維で10〜50ミリ秒後)。γが先に筋を動かすのではなく、αとγの信号はほぼ同時に脊髄から送り出されていると考えられている
  • 臨床との関係:痙縮や腱反射の増強法で反射が強まる理由を、γ運動ニューロンの働きすぎで説明する考え方は、脳卒中後の患者や増強法を調べたヒトの筋紡錘の記録では支持されなかった

筋の中にある、もう一つの小さな筋

筋紡錘は、骨格筋の中に埋まっている紡錘形の感覚器です。結合組織の被膜に包まれ、中に錘内筋線維と呼ばれる細い筋線維が数本入っています。被膜の外にあって筋の力を生み出している普通の筋線維は、これと区別して錘外筋線維と呼ばれます。筋紡錘は錘外筋線維と平行に並んで付いているので、筋が引き伸ばされると、筋紡錘も一緒に引き伸ばされます(図1)。

錘内筋線維の中央部には、感覚神経の終末が巻きついています。太い感覚線維の終末は一次終末(らせん形終末)、それより細い線維の終末は二次終末と呼ばれます。中央部が引き伸ばされて終末が変形すると、感覚線維に活動電位が生じます。一方、錘内筋線維の両端は縮むことができ、ここにγ運動ニューロンの軸索が届いています。

筋紡錘と運動ニューロンの模式図。脊髄の前角にあるα運動ニューロンの太い軸索は錘外筋線維に届き、γ運動ニューロンの細い軸索は筋紡錘の中の錘内筋線維の両端(収縮部)に届く。筋紡錘の中央部の感覚終末から出るIa線維は、後根を通って脊髄に入り、α運動ニューロンを興奮させる

図1 筋紡錘と、α運動ニューロン、γ運動ニューロン、Ia線維(模式図)。錘内筋線維にはγ運動ニューロンが、錘外筋線維にはα運動ニューロンが届く

一次終末から出る太い感覚線維は、Ia線維と呼ばれます。この呼び名は、1954年に米国のハントが、筋から来る感覚線維を太さと働きで分類したことに由来します。ハントは最も太い線維の群(I群)を、筋紡錘から来るIA群と、腱にある腱器官から来るIB群に分けました。Ia線維は脊髄に入ると、同じ筋を支配するα運動ニューロンに直接つながり、これを興奮させます。筋が引き伸ばされると同じ筋が縮む、伸張反射の回路です(「伸張反射:伸ばされた筋が縮むしくみ」)。

α運動ニューロンとγ運動ニューロン

脊髄の前角には、筋へ軸索を送り出す運動ニューロンが集まっています。そのうち、錘外筋線維を縮めて力を生むのがα運動ニューロン、筋紡錘の錘内筋線維を縮めるのがγ運動ニューロンです(表1)。γ運動ニューロンは、同じ筋を支配するα運動ニューロンと同じ場所にまじって存在し、軸索も同じ神経の中を通って筋へ向かいます。

α運動ニューロンγ運動ニューロン
軸索が届く先錘外筋線維筋紡錘の錘内筋線維(収縮できる両端)
働いたときに起こること筋が縮み、力が出る筋全体の張力はほとんど変わらない。筋紡錘の中央部が引き伸ばされ、感覚線維の発火が始まったり増えたりする
軸索太く、伝導が速い細く(ネコの後肢では直径3〜8µm)、伝導が遅い
細胞体の場所脊髄の前角脊髄の前角(α運動ニューロンとまじって存在する)

表1 α運動ニューロンとγ運動ニューロンの違い

実際の運動ニューロンは、この2種類にきれいに分かれるわけではありません。錘外筋線維と錘内筋線維の両方に枝を出すβ運動ニューロンもあります。γ運動ニューロンにも、筋紡錘の感覚終末を伸びる速さに強く反応させる動的なものと、長さに反応させる静的なものがあります。どの筋線維をどのように支配するかによって、運動ニューロンは少なくとも7種類に分けられています。

縮むと黙るセンサー

筋紡錘が錘外筋線維と平行に付いていることには、困った面もあります。α運動ニューロンが働いて錘外筋線維が縮むと、筋紡錘の両端どうしも近づき、錘内筋線維はたるみます。中央部の終末は変形しにくくなり、感覚線維の発火は遅くなるか、止まってしまいます(図2の上)。ハントは1954年の論文で、錘外筋線維が縮んで短くなっている間、筋を伸ばして起こしていた筋紡錘の発火は遅くなるか、完全に止まると述べています。

腱にあるセンサーである腱器官(ゴルジ腱器官)は、逆の反応を示します。腱器官は筋線維と腱の間に、筋と直列に並んでいるので、筋が縮んで腱が引っ張られると発火が増えます。当時の生理学者は、筋を縮めたときに発火が止まるか増えるかで、記録している線維が筋紡錘から来たのか、腱器官から来たのかを見分けていました(「ゴルジ腱器官とIb抑制:「筋を守る安全装置」は本当か」)。

αだけが働いた場合と、αとγが一緒に働いた場合を比べた模式図。αだけでは錘外筋線維が縮んで筋紡錘の錘内筋線維がたるみ、収縮中はIa線維の発火が止まる。αとγが一緒に働くと、錘内筋線維の両端が縮んで中央部が張られ、収縮中もIa線維の発火が続く

図2 αだけが働いた場合と、γも一緒に働いた場合のIa線維の発火(模式図)

筋紡錘がたるんだままでは、縮んでいる筋に外から引き伸ばす力が加わっても、たるみが取れるまで伸びを感じとれません。筋が短くなるたびに感度を失うセンサーでは、動いている最中の筋の長さを伝えられないのです。γ運動ニューロンは、この問題を解決します。γ運動ニューロンが錘内筋線維の両端を縮めると、中央部が両側から引っ張られ、たるみが取れます。筋が短くなっても、筋紡錘はその長さに合わせて張り直され、伸びを感じ続けられます(図2の下)。

この問題の解き方は、動物によって違います。のちに神経伝達の研究でノーベル賞を受けるカッツは、1949年にカエルの筋紡錘を調べ、錘外筋線維を縮める太い運動神経の線維が枝分かれして、錘内筋線維にも届いていることを示しました。カエルでは、筋が縮んで短くなるときに錘外筋線維の収縮が筋紡錘を黙らせようとする作用を、同じ神経による錘内筋線維の収縮が打ち消していたのです。

一方、哺乳類には筋紡錘専用のγ運動ニューロンがあります。1951年には米国のカフラーとハントらが、ネコの前根から細い運動線維を取り出して刺激し、筋紡錘の感覚線維の発火が始まったり増えたりすることを確かめました。専用の運動神経があれば、筋の力とは別に、筋紡錘の感度を調節することもできます。

脳はγから筋を動かしているのか

γ運動ニューロンの働きがわかってくると、大胆な考えが生まれました。1953年、英国の生理学者マートンは、筋の働きを、筋紡錘をセンサーとして筋の長さを制御する「サーボ機構」とみなす考えを示しました。サーボ機構とは、目標の値と実際の値のずれを検出し、ずれをなくす方向に動かす制御の仕組みです。

この考えに立つと、脳は筋を直接動かさなくてもよいことになります。脳がγ運動ニューロンを働かせて錘内筋線維を縮めれば、筋紡錘の中央部が引き伸ばされ、Ia線維が発火します。その信号が伸張反射の回路を通ってα運動ニューロンを働かせ、筋は筋紡錘の張りがもとに戻る長さまで縮みます。γ運動ニューロンで目標の長さを決めれば、あとは反射が筋をその長さまで運んでくれるわけです。持っている物の重さが変わっても、長さのずれが生じれば反射が補ってくれる、と考えられました。

この「γから動かす」仕組みが随意運動で使われているなら、筋紡錘の発火が増えるのが先で、筋電図に現れるα運動ニューロンの活動はそのあとになるはずです(図3の上)。

ヒトの神経に針を刺して確かめる

この予想を確かめるには、動いている人の筋紡錘の信号を記録しなければなりません。それを可能にしたのが、スウェーデンのハグバースとヴァルボです。1960年代の後半、二人は先の細いタングステンの針電極を皮膚の上から末梢神経に刺し入れ、目覚めている人の神経線維1本1本の活動を記録しました。この方法は、のちにマイクロニューログラフィー(微小神経電図法)と呼ばれるようになります。

1971年、ヴァルボはこの方法で、手首と指を曲げる筋の筋紡錘から来る感覚線維の活動を、正中神経から記録しました。被験者には、関節を動かさずに力を入れる等尺性の随意収縮をしてもらい、同時に筋電図も記録しています。調べたのは31本の線維で、収縮は合わせて700回を超えました。

まず、筋紡錘は黙りませんでした。記録している筋紡錘がある部分の筋に力を入れると、錘外筋線維の収縮が筋紡錘をゆるめる方向に働いているにもかかわらず、発火は増えたのです。γ運動ニューロンも一緒に働いていた証拠です。ゆっくり力を入れていく収縮でも、すばやく小さく力を入れる収縮でも同じでした。

そして順序は、マートンの考えから予想されるものとは逆でした。筋紡錘の発火が増え始めるのは、決まって筋電図が現れたあとだったのです。多くの線維で、その遅れは10〜50ミリ秒でした(図3の下)。

αとγのどちらが先に働くかを示す模式図。上段はサーボ説から予想される順序で、Ia線維の発火が先に増え、反射によって筋電図があとから現れる。下段はヒトの随意収縮での記録で、筋電図が先に始まり、Ia線維の発火は多くの線維で10〜50ミリ秒遅れて増え始める

図3 先に動き出すのはαかγか。上はサーボ説から予想される順序、下はヒトの神経から記録された順序で、多くの単位ではIa線維の発火が筋電図より10〜50ミリ秒ほど遅れて増え始めた。αとγは、ほぼ同時に脊髄から送り出されていると考えられた(Vallbo 1971をもとにした模式図)

ただし、この遅れは、γがαより遅れて働き始めることを意味しません。筋電図は、α運動ニューロンの信号が太く速い軸索を通って筋に届けば、すぐに現れます。一方、筋紡錘の発火の増加が電極で記録されるまでには、γ運動ニューロンの信号が細く遅い軸索を通って筋紡錘に届き、錘内筋線維が縮んで中央部を引き伸ばし、さらにIa線維の信号が電極の位置まで戻ってこなければなりません。ヴァルボは、10〜50ミリ秒という遅れは、この2つの経路にかかる時間の差と同じくらいだと見積もりました。そして、αとγの信号はほぼ同時に脊髄から送り出されている、と結論しています。

ヴァルボはさらに、すぐに終わる小さな収縮でもγ運動ニューロンが一緒に働いていたことから、随意収縮ではαとγが固く結びついて働いていると考えました。脳から脊髄へ下りてくる随意運動の指令(「運動の下行性伝導路:指先と姿勢は別の道を下る」)は、αとγの両方をほぼ同時に働かせていると考えられます。γ運動ニューロンは随意収縮を始める役目を担うのではなく、αと一緒に働いて、筋が縮んでいる間も筋紡錘の感度を保っているのです。これが、ヒトで確かめられたα-γ連関の姿です。

専用の運動神経があるなら、γ運動ニューロンはαとは別に、筋紡錘の感度だけを調節することもできるはずです。ネコでは、そのような独立した調節がはっきり観察されています。一方、ヒトについては、独立した調節を示す証拠はあるものの、その効果はネコに比べて小さいと、2018年の総説はまとめています。この総説によると、ヒトの筋紡錘の背景発火の平均はおよそ毎秒10回で、ネコよりずっと少ないのも特徴です。また、筋が自分の力で縮んでいる間は、筋紡錘の信号にγ運動ニューロンの働きによる変化も加わります。この総説は、収縮中の筋の長さの変化を脳が知るには、筋紡錘の信号をそのまま受け取るだけでは足りず、一段上の処理が必要だとしています。

痙縮や腱反射の増強は、γのしわざか

たとえば、カンファレンスで「この患者さんは痙縮が強いので、γ運動ニューロンの活動が高まって、筋紡錘が敏感になっているのでしょう」という説明を聞いたとします。痙縮では、筋を速く伸ばすほど抵抗が強くなります。筋紡錘の感度を上げるγ運動ニューロンが働きすぎていれば伸張反射は強まるはずなので、筋の通った説明に聞こえます。

この説明は、ヒトの神経から直接調べられています。1999年、オーストラリアのウィルソンらは、脳卒中を発症して間もない片麻痺の患者11人と、健康な人18人を比べました。腕の神経(橈骨神経)に針電極を刺し、筋紡錘から来る感覚線維の活動を記録したのです。力を抜こうとしているときの筋紡錘の発火は、患者で平均毎秒6.6回、健康な人で6.4回と、ほとんど同じでした。筋電図に反応が出ない範囲では、皮膚や皮膚の神経を刺激しても筋紡錘の発火は変わらず、自分の意思で力を入れたときの発火の増え方も両群で同じようでした。ウィルソンらは、γ運動ニューロンの働きの異常が片麻痺の症状に関わる程度は小さいと結論しています。

腱反射を強める増強法でも、似た結果が出ています。腱をたたく直前に、両手の指を組んで引っ張り合う(イェンドラシック手技)などして離れた部位の筋を強く収縮させると、腱反射は出やすくなります。1981年、バークらは、前腕の筋を強く収縮させてアキレス腱反射を強めたときにも、腱をたたいて生じる感覚線維の活動の大きさは変わらないことを示しました。反射が出やすくなったのは、同じ大きさの感覚信号に対して、脊髄の側がより強く反応するようになったためでした。同じ号に載った、2人を対象にした別の報告では、完全に力を抜いた人のふくらはぎの筋には、γ運動ニューロンからの意味のある信号が届いていない可能性が示されています。

これらの結果からは、痙縮で伸張反射が強まったり、増強法で腱反射が出やすくなったりする主な理由は、筋紡錘の感度ではなく、筋紡錘からの信号を受け取る脊髄の側の興奮しやすさにある、と考えるほうが自然です。ただし、ウィルソンらが調べたのは発症から間もない患者の上肢の筋紡錘でした。発症から長い時間がたった人や、脚の筋でも同じかどうかは、この研究だけでは言えません。痙縮の評価については「Modified Ashworth Scale(MAS):点数は痙縮を測っているのか」で解説しています。

まとめ

筋紡錘が専用の運動神経をもつのは、錘外筋線維と平行に付いているために、筋が縮むと一緒にたるみ、伸びを感じとれなくなるからです。γ運動ニューロンは錘内筋線維の両端を縮めて中央部を張り、筋がどの長さにあっても、筋紡錘が伸びを感じ続けられるようにしています。ヒトの随意収縮では、αとγの信号はほぼ同時に脊髄から送り出され(α-γ連関)、γが先に筋を動かしているのではありません。また、ヒトでの記録からは、痙縮や腱反射の増強法で反射が強まる理由は、γ運動ニューロンよりも、脊髄の興奮しやすさの変化によるところが大きいと考えられます。

さらに学びたい人へ:おすすめの本

参考文献

  1. Elekta. Surgeon and inventor: Lars Leksell's brilliant mind. https://www.elekta.com/company/about-us/story/surgeon-and-inventor/(2026年10月16日閲覧)
  2. Leksell L. The action potential and excitatory effects of the small ventral root fibres to skeletal muscle. Acta Physiol Scand. 1945;10(Suppl 31).
  3. Taylor A. Motor innervation of the muscle spindle: the contribution of Bernhard Katz. J Exp Biol. 2007;210(Pt 10):1661-1662. doi:10.1242/jeb.000695
  4. Hunt CC. Relation of function to diameter in afferent fibers of muscle nerves. J Gen Physiol. 1954;38(1):117-131. doi:10.1085/jgp.38.1.117
  5. Manuel M, Zytnicki D. Alpha, beta and gamma motoneurons: functional diversity in the motor system's final pathway. J Integr Neurosci. 2011;10(3):243-276. doi:10.1142/S0219635211002786
  6. Bączyk M, Manuel M, Roselli F, Zytnicki D. Diversity of mammalian motoneurons and motor units. Adv Neurobiol. 2022;28:131-150. doi:10.1007/978-3-031-07167-6_6
  7. Katz B. The efferent regulation of the muscle spindle in the frog. J Exp Biol. 1949;26(2):201-217. doi:10.1242/jeb.26.2.201
  8. Kuffler SW, Hunt CC, Quilliam JP. Function of medullated small-nerve fibers in mammalian ventral roots; efferent muscle spindle innervation. J Neurophysiol. 1951;14(1):29-54. doi:10.1152/jn.1951.14.1.29
  9. Merton PA. Speculations on the servo-control of movement. In: Malcolm JL, Gray JAB, Wolstenholme GEW, editors. The Spinal Cord. London: J. & A. Churchill; 1953. p. 247-260.
  10. Hagbarth KE, Vallbo AB. Discharge characteristics of human muscle afferents during muscle stretch and contraction. Exp Neurol. 1968;22(4):674-694. doi:10.1016/0014-4886(68)90156-8
  11. Vallbo AB. Muscle spindle response at the onset of isometric voluntary contractions in man. Time difference between fusimotor and skeletomotor effects. J Physiol. 1971;218(2):405-431. doi:10.1113/jphysiol.1971.sp009625
  12. Macefield VG, Knellwolf TP. Functional properties of human muscle spindles. J Neurophysiol. 2018;120(2):452-467. doi:10.1152/jn.00071.2018
  13. Wilson LR, Gandevia SC, Inglis JT, Gracies J, Burke D. Muscle spindle activity in the affected upper limb after a unilateral stroke. Brain. 1999;122(Pt 11):2079-2088. doi:10.1093/brain/122.11.2079
  14. Burke D, McKeon B, Skuse NF. Dependence of the Achilles tendon reflex on the excitability of spinal reflex pathways. Ann Neurol. 1981;10(6):551-556. doi:10.1002/ana.410100610
  15. Burke D, McKeon B, Skuse NF. The irrelevance of fusimotor activity to the Achilles tendon jerk of relaxed humans. Ann Neurol. 1981;10(6):547-550. doi:10.1002/ana.410100609

解剖生理学(関連記事一覧)

この記事を書いた人

Charcot

コメント